1. <style id="kgr8c"><u id="kgr8c"></u></style>

      <sup id="kgr8c"><dl id="kgr8c"></dl></sup>
      設為首頁加入收藏您好,歡迎來到廣州分析測試中心科力技術開發(fā)公司!
       購物車(0)   [免費注冊]  [會員登錄]  聯(lián)系我們 | 在線留言
      熱門關鍵字:國家標準物質環(huán)境標準樣品標準溶液化學對照品進口標準品天然產(chǎn)物對照品藥品對照品
      訂購產(chǎn)品/資料中心:

      新聞中心

      news

      聯(lián)系我們

      contact us
      • 廣州總部
      • 地址:廣州市先烈中路100號大院37號樓214室(廣東省科學院內(nèi))
      • 電話(總機):020-87684186 
      • 聯(lián)系QQ:中廣測標準品 2216645544
      • 銷售部(分機): 
      • 廣東省/港澳地區(qū): 605、607、609
      • 全國(廣東省以外) :604、608
      • 市場部(分機):615、616
      • 采購部(分機):601、602
      • 進出口(分機):612、613
      • 傳  真(分機): 606 
      您的位置:首頁 >> 新聞中心 >> 技術中心

      技術中心

      幾種化學試劑對菠蘿品質及抗性的影響

      • 發(fā)布日期:2016/11/24 10:44:03 閱讀次數(shù):1436
      •     幾種化學試劑對菠蘿品質及抗性的影響
            姚艷麗,孫光明,劉忠華,蘇 倚,張秀梅 *
            (中國熱帶農(nóng)業(yè)科學院南亞熱帶作物研究所,廣東 湛江 524091)
            摘 要:探討 NaCl、MnSO4、NaH2PO4葉面噴施對菠蘿巴厘品種果實品質和抗逆性的影響。于花后 20d 和 30d 分別葉面噴施 0.2% NaCl、0.2% MnSO4、0.2% NaH2PO4進行處理,并以清水為對照。結果表明,不同處理均增大了菠蘿果實的單果質量(對照相比,MnSO4處理提高了 18.83%,NaCl處理提高了 15.37%,NaH2PO4處理提高了10.01%)。3 個處理均提高了菠蘿中可溶性固形物和 VC 含量,MnSO4處理提高的幅度最大。MnSO4處理降低了可滴定酸含量,但對總糖的含量沒有影響,同時提高了 SOD 和 POD 活性??傮w看來,MnSO4和 NaH2PO4處理對菠蘿果實的品質發(fā)育有一定的促進作用,MnSO4處理優(yōu)于 NaH2PO4處理。
            關鍵詞:菠蘿;品質;NaCl;MnSO4;NaH2P O4;SOD;POD
            中圖分類號:S667.9 文獻標識碼:A 文章編號:1002-6630(2011)10-0256-04

            菠蘿(Ananas comosus L.)是我國重要的南亞熱帶果樹之一,具有重要的加工和鮮食價值。目前,國內(nèi)主栽菠蘿品種是20世紀60年代以前引進的皇后類的巴厘種,占栽培面積的 80%,與世界菠蘿主產(chǎn)國泰國、菲律賓和巴西等的菠蘿主栽種(主要是現(xiàn)代卡因種和雜交種)相比較,其商品率和質量差距較大。
            菠蘿產(chǎn)量和品質的提高,除選育新品種和引進優(yōu)良品種外,改進栽培措施也是一項有效途徑。目前,已有研究表明,植物生長調節(jié)劑如 GA3、NAA、CPPU(N-(2- 氯 -4- 吡啶基)-N '- 苯基脲)等應用于菠蘿生產(chǎn)上,已取得了一定的增產(chǎn)和改善品質的效果,但采用化學試劑在菠蘿生產(chǎn)上應用在國內(nèi)還尚未見報道。本實驗采用若干化學試劑分別在菠蘿謝花后 20d 和30d 進行處理,探討其對菠蘿果實發(fā)育及品質的影響,以期為生產(chǎn)提供理論依據(jù)。
            1 材料與方法
            1.1 材料、試劑與儀器
            試材由中國熱帶農(nóng)業(yè)科學院南亞熱帶作物研究所菠蘿圃提供,2008 年種植的“巴厘”(Ananas comosusr cv.Yellow Mauritius)菠蘿品種;NaCl、MnSO4、NaH2PO4(均為 AR 級) 廣東光華化學廠有限公司。
            JT2101 電子天平 上海精天電子儀器有限公司;UV-1200 分光光度計 上海美譜達儀器有限公司;PAL-α手持折光儀。
            1.2 方法
            試驗于2009年在廣東湛江南亞熱帶作物研究所菠蘿圃進行,共設 3 個處理: NaCl 處理、MnSO4處理、NaH2PO4處理,3 處理質量分數(shù)為0.2%。1 個對照:記為 CK。于謝花后 20d 和 30d 分別進行噴施處理,噴施量以葉面有水滴下滴為準。每個處理200 株。噴施后每隔 10d 取樣一次,每次取果 6 個,直至成熟。對果實的SOD、POD 活性及品質指標(平均單果質量、可溶性固形物、總糖、總酸、V C含量等) 進行測定。
            1.3 數(shù)據(jù)處理
            所有數(shù)據(jù)均取3次重復平均值,采用Microsoft Excel2003 和 SAS 統(tǒng)計分析軟件進行數(shù)據(jù)分析,Duncan 法進行差異顯著性檢驗。
            2 結果與分析
            2.1 不同處理對果實抗性酶系統(tǒng)的影響
            2.1.1 果實 SOD 活性的變化
             
            由圖 1 可以看出,菠蘿果實發(fā)育期間,SOD 活性表現(xiàn)為升 - 降- 升的變化趨勢,0.2% MnSO4和NaH2PO4處理不同時期均顯著提高了 SOD 活性,采收時分別較對照提高了26.13%和23.24%。0.2% NaCl處理影響SOD活性的變化趨勢,表現(xiàn)為升 - 降 - 升 - 降的變化趨勢。采收時,SOD 活性較對照下降了 37.19%,且達到極顯著差異(P < 0.01)。
            2.1.2 果實 POD 活性的變化
            菠蘿果實發(fā)育期POD 活性的變化趨勢如圖2 所示,不同處理POD 活性均表現(xiàn)為升- 降 - 升的變化趨勢,但其變化幅度不同。0.2% NaH2PO4處理 POD 活性在花后40d 之前與對照的變化趨勢基本一致;花后 40~68d 期間,NaH2PO4處理活性較對照下降。0.2% NaCl處理POD活性除花后40d高于對照外,其他時期均低于對照。0.2%MnSO4處理在花后30d 和50dPOD 活性低于對照,其他時期均高于對照,采收時,POD 活性比對照提高了約9 . 92 % ,且達到了顯著水平。
             
            2.2 不同處理對果實內(nèi)在品質的影響
            2.2.1 果實平均單果質量的變化
            
            如圖3 所示,各處理和對照的菠蘿果實的單果質量在果實發(fā)育期均呈上升趨勢,但 3 種不同化學試劑處理的單果質量均高于對照(P < 0.05)。在花后 20~50d 期間,0.2% MnSO4處理的單果質量極顯著高于對照(P <0.01),顯著高于 0.2% NaH2PO4處理(P<0.05),與0.2%NaCl 處理的單果質量沒有顯著差異。但采收時,0.2%M nSO4處理效果最好,較對照增加約 18.38%;0.2%N a C l 處理效果較差,較對照增加約 1 5 . 3 7 % ,0 . 2 %NaH2PO4處理的效果最差,與對照相比提高了10.01%,但 3 個處理的單果質量之間沒有顯著差異。
            2.2.2 可溶性固形物的變化
            可溶性固形物含量的提高,可以改善果實的品質。由圖 4 可以看出,可溶性固形物在菠蘿果實發(fā)育的整個過程中呈上升趨勢。在花后20~50d 期間,可溶性固形物含量增長緩慢,在50~60d 期間可溶性固形物含量迅速增長,60~68d 期間可溶性固形物含量增長緩慢。不同化學試劑處理在花后20~50d顯著提高了可溶性固形物含量,花后 50~68d 不同處理提高的幅度降低。采收時,0.2% MnSO4處理提高的幅度最大,為12.85%,且與對照存在顯著差異(P <0.05);0.2% NaCl 和NaH2PO4處理較對照分別提高了 5.45% 和9.56%,與對照沒有顯著差異(P < 0.05)。
             
            2.2.3 總糖含量的變化
            糖是菠蘿果實中重要的風味成分和營養(yǎng)成分,提高果實中的糖含量有利于改善其品質。由圖5 可以看出,在菠蘿果實的整個發(fā)育期,總糖含量的變化呈上升趨勢。0.2% NaCl 處理對總糖的影響較大,采收時,總糖含量較對照顯著降低(P < 0.05)。0.2% MnSO4和NaH2PO4處理總糖含量的變化趨勢與對照基本一致,采收時分別比對照提高了 0.46% 和 4.57%,但沒有顯著差異 。
            
            花后噴施不同化學試劑對菠蘿果實有一定的影響。由圖6 可知,0.2% NaCl 處理在花后50d 之前可滴定酸含量低于對照,50d 之后至果實成熟,可滴定酸含量與對照無明顯差異。而0.2% MnSO4和NaH2PO4處理在花后 60d 之前,可滴定酸含量高于對照,采收時,酸含量下降,分別較對照下降了22.72% 和21.39%,且達差異顯著水平(P < 0.05)。
            2.2.5 VC 含量的變化
            VC 又稱為抗壞血酸,是蔬菜水果中的一項非常重要的營養(yǎng)指標。由圖 7 可以看出,整個菠蘿發(fā)育期,不同處理菠蘿果實 VC 含量的變化呈下降趨勢。0.2%MnSO4處理對VC 含量的變化趨勢沒有影響,與對照的變化趨勢基本一致,只影響其變化幅度,不同時期均顯著提高了VC 含量。0.2% NaCl 處理在花后50d 之前,降低了 VC 含量。在 50~68d 期間提高了 VC 含量。0.2% NaH2PO4處理VC含量表現(xiàn)為降-升-降的變化趨勢,采收時也顯著(P <0.05)提高了VC 含量。
            
            3 討論與結論
            3.1 錳是植物生長發(fā)育必需的微量元素,能維持葉綠體的結構,直接參與光合作用,是生物體內(nèi)多種酶的組成成分和活化劑,與植物代謝有極密切的關系。本實驗結果表明,0.2% MnSO4在菠蘿謝花后20d和 30d 噴施,可以提高菠蘿果實的平均單果質量和品質,這與前人在冬小麥、玉米、苜蓿、馬鈴薯、小白菜、甜椒和柑橘等作物上的研究結果一致。
            本實驗中NaCl處理雖然在一定程度上提高了菠蘿果實的平均單果質量,但提高了可滴定酸含量,降低了總糖含量,降低了果實的糖酸比,不利于改善菠蘿果實品質,其原因可能是氯離子對果實品質有不利影響。NaH2PO4處理在本實驗中對菠蘿平均單果質量的增產(chǎn)幅度最小,但該處理顯著提高了果實中的糖酸比,有利于提高果實品質。
            3.2 不同處理對 S O D 活性的影響不同,M n S O4和NaH2PO4處理提高了菠蘿果實的 SOD 活性,表明此時的質膜相對透性上升的幅度最小,細胞內(nèi)容物外滲較少,細胞膜所受的損傷較小,較高活性的保護酶系統(tǒng)能夠有效地清除體內(nèi)過多的活性氧,維持活性氧產(chǎn)生與清除之間的動態(tài)平衡。而NaCl 處理 SOD 活性下降,表明抗氧化酶保護系統(tǒng)可能受到破壞,其原因可能是 NaCl溶液濃度過高,對菠蘿造成鹽脅迫傷害。
            POD 活性變化存在兩面性,不同處理各不相同。MnSO4處理菠蘿 POD 活性提高,可能是處理使菠蘿體內(nèi)通過一系列生理生化反應產(chǎn)生的一些對植物體有害的過氧化物在體內(nèi)就可能逐漸增加,POD 活性隨底物濃度的增加而增加。NaH2PO4和NaCl 處理使POD 活性下降可能是由于活性氧的增加大于正常清除能力,過多的氧自由基使細胞內(nèi)多功能膜及酶系統(tǒng)遭到不同程度的破壞,POD 活性受到抑制而下降。
            綜上所述,3 種化學試劑處理中在提高菠蘿果實單果質量,改善品質和提高抗逆性方面以MnSO4處理效果最好,NaH2PO4處理效果稍差,NaCl 處理效果最差。
            參 考 文 獻 :
            [1] 廣東省農(nóng)科院果樹研究所.菠蘿及其栽培[M]. 北京: 中國輕工業(yè)出版社, 1987.
            [2] 徐一菲, 周燦芳, 萬忠, 等. 2008 年廣東省菠蘿產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學, 2009(5): 191-194.
            [3] 李運合, 孫光明. 噴施外源 CPPU 和 GA 對菠蘿果實品質的影響[J].熱帶作物學報, 2009, 30(9): 1252-1255.
            [4] 黃隆軍. GA3和NAA與肥料配比在菠蘿生產(chǎn)上的應用[J]. 西南園藝,2004, 32 (2): 22-23.
            [5] 張秀梅, 孫光明, 杜麗清, 等. 菠蘿果實生長發(fā)育過程中營養(yǎng)品質的變化[J]. 中國農(nóng)學通報, 2008, 24(7): 457-461.
            [6] 趙連俊, 王新. 水果中維生素 C 含量測定的研究[J]. 甘肅石油和化工, 2008(4): 47-48.
            [7] 張會民, 劉紅霞, 苗艷芳, 等. 鉀、錳配施對旱地冬小麥養(yǎng)分吸收與產(chǎn)量的影響[J]. 西北農(nóng)業(yè)學報, 2002, 11(4): 63-66.
            [8] 田士明, 王梅芳, 張韶華, 等. 鋅錳肥對玉米吸收氮磷鉀及干物質積累的影響[J]. 土壤肥料, 1999(1): 44-45.
            [9] 宋志榮. 施錳對馬鈴薯產(chǎn)量和品質的影響[J]. 中國農(nóng)學通報, 2005,21(3): 222-223.
            [10] 劉世亮, 馬闖, 化黨領, 等. 硫酸錳對紫花苜蓿微量元素含量及積累量的影響[J]. 草地學報, 2009, 17(5): 593-599.
            [11] 杜新民. 錳對小白菜產(chǎn)量和品質的影響[J]. 農(nóng)業(yè)與技術, 2007, 27(5):48-50.
            [12] 楊保川, 王昌全, 項虹艷, 等. 葉面噴施鉬錳對萵筍生長發(fā)育和硝酸鹽含量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報, 2006, 25(增刊1): 96-99.
            [13] 杜慧玲, 王建鎖, 姚永平. 鉀鋅錳配施對甜椒品質的影響[J]. 中國農(nóng)學通報, 2000, 16(5): 32-33.
            [14] 王貴元, 夏仁學. 幾種化學試劑及套袋對紅肉臍橙果實品質的影響[J]. 亞熱帶植物科學, 2005, 34(2): 15-17.
            [15] 潘海發(fā), 徐義流. 葉面噴施鉀肥對碭山酥梨葉片鉀素含量和果實品質的影響[J]. 中國農(nóng)學通報, 2008, 24(3): 270-273.
            [16] HEMARZ J A, Dd RIOI A, SEVILLA F. Salt stress-induced changes insuperoxide dismutase isozymes in leaves[J]. Walp New Phytol, 1994,126(1): 37-44.
            [17] SINGHA S. Effect of salinity (NaCl) stress on H2O2metabolism in vignaand oryza seedlings[J]. Bioehem Physiol, 1990, 186: 69-74.
            [18] JANISIEW W J. Integrating biological control and calcium treatmentfor controlling post harvest decay of apples [J]. Physiol Plant, 1998, 33(1): 105-109.
            [19] CAPITANI F, MADDALENA M, ALTAMURA. Exogenous calciumenhances the formation of vegetative buds, flowers and roots in tobaccopith explants cultured in the absence of exogenous hormones[J]. PlantCell, Tissue and Organ Culture, 2004, 77(1): 1-10.

            [20] HSU Y T, KAO K H. Cadmium toxicity is reduced by nitric oxide inrice leaves[J]. Plant Growth Regulation, 2004, 42(3): 227-238.

        來源:中國化學試劑網(wǎng)

      首 頁  |  公司簡介  |  產(chǎn)品中心  |  檢測儀器  |  分析測試  |  最新公告  |  新聞中心  |  在線訂單  |  訂貨指南  |  聯(lián)系我們 | BMAP | GMAP
      廣州分析測試中心科力技術開發(fā)公司版權所有@ Copyright 2012
      國家標準物質網(wǎng)  顧客服務中心:020-87684186  m.cdhuayou.cn   【百度統(tǒng)計】
      *本站相關網(wǎng)頁素材及相關資源均來源互聯(lián)網(wǎng),如有侵權請速告知,我們將會在24小時內(nèi)刪除* 粵ICP備09211008號
      1. <style id="kgr8c"><u id="kgr8c"></u></style>

          <sup id="kgr8c"><dl id="kgr8c"></dl></sup>